Продолжение. Читайте:

Часть 1 — габариты и зум;

Часть 2 — аккумуляторы и экран.

5. Тип карты памяти

Фотоаппарату нужно где-то хранить отснятые вами снимки. Раньше это была плёнка. Теперь всё в сто крат проще — есть карты памяти. Маленькая плоская карточка, как кусочек чипсов.

Существует несколько типов карт памяти, они различаются между собой физическими размерами и скоростью записи. Но всё это несущественно. Тут дело в том, что каждый производитель предпочитает определенный тип карты памяти.

Сразу скажу, что выбирайте тип — «SD» (он же SecureDigital). Не потому что он чем-то лучше других, а потому что самый распространенный. Карту такого типа вы сможете легко вставить в большинство других фотоаппаратов, в ноутбук (чтобы скопировать фотографии).

sd карта

Типичная карта SD

В фотоаппаратах от Olympus и Fujifilm можно также встретить тип карт памяти «XD» (eXtreme Digital), а Sony любит свой тип — «MS» (Memory Stick). Но в последнее время эти производители оставляют также и разъем под универсальный SD.

Итог — убедитесь, что бы в описании фотоаппарата тип поддерживаемых карт памяти был SD.

6. Наличие ручных настроек

Бывают полностью автоматические мыльницы, когда вы просто выбираете сюжетную программу и снимаете. А есть и такие, где предусмотрены ручные настройки, обычно в моделях побольше. В теории, они нужны для того, чтобы вы могли снять кадр так, как хотите. Не отдаваться автомату, а подстроить фотоаппарат под свой замысел.

Наличие ручных настроек можно обнаружить на колесике сверху, обычно они обозначаютсят вариантами таких букв: Av/A (настройка диафрагмы), Tv/S (выдержки) и M (настройка того и другого). Смотрите фото ниже. Остальные значки на колесике обозначают готовые сюжетные программы, которые делают все за вас.

Реальность такова, что крутя ручные настройки на мыльницах, картина мало меняется или того, вообще ухудшается. НО! Наличие ручных настроек дает вам возможность с ними поиграться и понять, зачем они нужны и как влияют на картинку. И если вы в последствии купите настоящую зеркальную фотокамеру, вот тогда вы с ручными настройками оторветесь, так как на таких камерах они действительно подстроят фотоаппарат под вашы творческие замыслы.

7. Физический размер матрицы

Это самый важный показатель, но я намеренно поставил его в конец списка, потому что он может показаться сложным для понимания. Постараюсь объяснить как можно доступнее.

Итак, что это вообще за матрица такая в фотоаппаратах?

Матрица — это та штука, которая запечатляет кадр. Что-то вроде глаза фотоаппарата.

Физически, это просто маленькая пластиночка, которая установлена после объектива. Как только вы нажимаете кнопку «снять», весь свет из внешнего мира попадает сквозь объектив на матрицу, и бум, вы уже видите картину на экране фотоаппарата.

Примите факт, что в мире фото, свет = картинка. Больше света — больше картинки.

Поэтому, чем большая матрица установлена в фотоаппарате, тем более детализированными и точными будут получаться фотографии. Просто потому, что больше света будет попадать. Как больше молока можно налить в ведро, чем в маленький бидон.

Как понять, какой размер матрицы установлен в том или ином фотоаппарате. Обычно, этот показатель пишут первым в описании.

Например:

Размер матрицы    1/2.5″

Значит размер матрица 1 / 2,5 = 0,4 дюйма.

Другой пример: Размер матрицы 1/2.3″

Тут уже размер больше, 1 / 2,3 = 0,43 дюйма.

Вывод — чем меньшее число после «1/», тем больше и лучше матрица.

«А как же мегапиксели?!» может кто-то воскликнуть. А вот с мегапикселями, друзья мои, мы разберемся в следующей статье —  «На что не стоит обращать внимание при покупке фотоаппарата»

Метки: , , ,

Комментариев (36)


  1. [...] Часть 3 — память, настройки и матрица [...]

  2. Флойдыч on 05 мая 2010

    Спасибо, интересные статьи пишите!

  3. Anva on 28 июля 2010

    Вот и купила себе недорогую мыльницу. Немалую роль сыграли твои статьи+яндекс.маркет. Спасибо. Самое забавное в том, что в одном магазине мне толкали мегапиксели, а на вопрос по размеру матрицы и другим характеристикам не смогли дать данных. Теперь я не верю в продавцов-консультантов.

    • Alexey Kot on 28 июля 2010

      Привет, Anva!
      Спасибо за твои комментарии и поздравляю с покупкой? Какой аппарат все же купила, если не секрет?
      Здорово, что ты была вооружена знаниями при выборе фотоаппарата, ведь главная задача консультанта — это продать нужный товар, а не тот, который нужен именно тебе.

      • Anva on 28 июля 2010

        Фотоаппарат Canon PowerShot a480. Есть модели поновее, но мне почему то этот захотелось.

        • Alexey Kot on 28 июля 2010

          Отличный компакт за небольшие деньги, ты сделала мудрый выбор.
          Он ко всему, кстати, делает замечательные макро-снимки. Цветы, бабочек, натюрморты снимать будет лучше, чем фотоаппараты побольше.

          • Anva on 28 июля 2010

            От макро уже тащусь. Вот мне интересно можно делать фокус на одном объекте, а область вокруг размывать? В макро это получается, а чтобы на дальнем расстоянии?

    • Alexey Kot on 28 июля 2010

      Чтобы размывать фон не в макрорежиме, снимай объект на максимальном увеличении (то есть «наедь» на него зумом, у тебя макс. это в 3,3 раза). Конечно, как в макро оно сильно не будет размывать, но результаты все равно будут видны, если наловчишься :-)

  4. Anva on 28 июля 2010

    Спасибо, бум пробывать.

  5. Alina on 30 Ноя 2010

    Здравствуйте)) Хотелось бы задать вопрос про светочувствительность. Какие цифры должны вызывать доверие и какая светочувствительность наиболее хороша?

    • Alexey Kot on 27 Дек 2010

      Здравствуйте!

      Тут всё просто: чем большее ISO поддерживает фотоаппарат, тем лучше (например, максимальное ISO3200 это супер)

      А вот снимать нужно стараться при самом низком значении ISO, например 100 или 200, потому что чем ниже светочувствительность (ISO), тем меньше будет шумов.

      Просто при недостаточном освещении, на низком ISO у вас будут смазываться фотографии и придется «наступая себе на горло» повышать ISO до 800 или 1600, чтобы картинка получилась пусть шумной, но все таки получилаьс.

  6. Иван on 11 Дек 2010

    спасибо !
    купил Sony Cyber shot
    не нарадуюсь !!!!

  7. Дима on 27 Дек 2010

    Скажите пожалуйста если бы сейчас выбирали компактный-тонкий фотоаппарат по цене до 300 долларов. Какой бы вы выбрали?

    • Alexey Kot on 27 Дек 2010

      Я бы выбирал из этих моделей:

      Pentax Optio W80 (245$) — он ударо-, морозостойкий и водонепроницаемый. При этом делает неплохие фотографии и имеет 5x-оптический зум. Как каждодневный рабочий вариант — отлично.

      Или Panasonic DMC-TZ8 (280$). Он не имеет защитных свойств, как предыдущий, но, зато в нем есть 12х оптический зум и при этом он тонкий и тоже помещается в карман.

      Здесь просто решите для себя, что вам больше пригодится, дальний зум или “неубиваемость” :-)

  8. Горе-фотограф on 28 Дек 2010

    Здравствуйте, Алексей!
    Прочитала Ваши статьи, много пользы для себя нашла! За что Вам огромнейшее спасибо и кусочек творожного тортика с ягодным чаем!=)
    Также надеюсь получит от Вас действенный совет по следующей проблеме: Приобрела FujiFilm FinePix S1600 более полугода назад. Покупка мотивировалась неплохими отзывами о данной модели, причем далеко не от рядовых любителей… В целом, пока не могу понять, довольна или нет своим выбором… Проблема вот в чем: все снимки (со вспышкой или без, с ручными настройками или в режиме авто) получаются затемненными. Вернее, цветопередача не совсем адекватна – преобладают коричневые оттенки, нежели натуральные. В целом фотовыглядит выцвевшим, приходится в Шопе делать цветокоррекцию. Детализаци при увеличении снимка – туши свет – все размыто, нет четких границ объекта. У основной части фотографий, на первый взгляд, качество изображения как у фото, снятого на дешевый телефон. Старалась поэкспериментировать с ручными настройками, но результата не вижу. Совсем рассторилась.
    Прошу у Вас совета, т.к. надеюсь, что вина всему моя неопытность в фотографировании, а не усеченные фозможности фотоаппарата.

  9. Мария on 04 Янв 2011

    классно, спасибо, я хотела брать фотик как раз хочу взять – SONY DSC-S2100B Black, по вашему описанию все четко просмотрела! Спасибо за статью:)

  10. Vicky on 26 Янв 2011

    Добрый день, Алексей, спасибо вам за ценные советы!
    С их помощью я приобрела себе фотоаппарат Sony cyber-shot DSC-TX9. Помогите, пожалуйста, теперь выбрать к нему карту памяти. Я совсем запуталась. На официальном сайте дают такую информацию, что он совместим с картами Memory Stick™ Duo (только фото), Memory Stick PRO Duo™(Mark2 только д/видео), Memory Stick PRO Duo™ High Speed (только д/фото и нет преимущества по скорости), Memory Stick PRO-HG Duo™,
    Recording Media-II SD Memory Card (класс 4 или выше д/видео), SDHC Memory Card (класс 4 или выше д/видео). Исходя из этого, какая именно карта подойдет и для фото, и для видео я не могу понять…
    И еще в камере встроенная память 32 МБ, а вот какую максимально можно карту ставить не написано.
    Я хотела бы сразу взять на 16 Гб. Как считаете, можно?
    Заранее, спасибо!!!!!

    • Alexey Kot on 26 Янв 2011

      Здравствуйте, Вика!
      Поздравляю с отличной покупкой. Интересный фотоаппарат :-)
      Да, намудрили они с таким написанием. Я почитал на английском описания и обзоры. И мой совет – берите карту памяти типа SD, тем более, что она самая распространенная и дешевая (в отличии от оригинальных карт Sony). Ваш фотоаппарат поддерживает фактически любую большую карту, какую вы только найдете. Тут вопрос скорее в том, что карты на 16 гигабайт сейчас необоснованно дороговаты и скорость у них низкая. Мой совет, лучше возьмите две карты на 8 гб класса 6 или 10. Но если вы встретите в магазине карту на 16 гб и у неё будет хотя бы 4 класс, и вас устроит цена – можете её тоже брать смело. Класс написан всегда на самой карте памяти, например Class 6.
      Ещё сразу скажу, что карты типа SD и SDHC – это одни и те же карты, просто SDHC быстрее. И все все все карты от 4 гб и выше – это уже SDHC. Но мы всё равно их называем SD, чтобы не путаться.
      Если будут ещё какие-то вопросы, смело спрашивайте :-)
      Удачи!

  11. Vicky on 26 Янв 2011

    Вау! Как все просто, когда вы в этом разбираетесь!!! И… главное, можете так легко донести до таких делетантов в этом деле, как я. Огромное вам, Алексей, спасибо еще раз, прямо камень с плеч, и за оперативность, конечно, тоже. :)))))

  12. Яна on 04 Апр 2011

    Алексей, здравствуйте!
    Вот выбрала фотоаппарат Sony DSC-TX100V, а отзывов о нем и его работе не найти! Странно как-то. Может поделитесь, что о нем думаете?
    Буду очень признательна!

    • Alexey Kot on 04 Апр 2011

      Здравствуйте, Яна!
      Посмотрел, какая информация по нему доступна. Яркая, стильная, компактная мыльница с возможностью записи FullHD. Уверен, что качество картинки будет хорошее. Единственный минус — это цена. Хотя, если вам одинаково важно, чтобы он был максимально маленьким и снимал FullHD видео, то оно того может и стоит.

  13. Яна on 04 Апр 2011

    Мне важно, Вы правы! У меня маленький ребенок, и когда идем на прогулку, много чего приходится брать с собой, в этом плане размер важен. Но и, конечно, хотелось бы, чтобы он делал не только хорошие фотографии, но и снимал приличное видео, так сказать 2 в 1, понимаете?.. Поэтому мне важно ваше мнение, как профессионала, т.к. в технических данных я не разбираюсь, Ваши советы, без сомнения, хорошая база для начинающих :)… СПАСИБО!

    • Alexey Kot on 04 Апр 2011

      Для Ваших целей он отлично подойдет. Но не меньше подойдет и Sony Cyber-shot DSC-TX9, принципиальной разницы между ними нет, такой же компакт, тоже умеет снимать видео в самом высоком разрешении, тоже большой сенсорный экран, только стоит дешевле на 700 гривен (~3000 рублей).

  14. Яна on 04 Апр 2011

    Я его видела, тоже очень понравился, НО меня насторожил тот факт, что его сняли с производства (инфа с официального сайта), думаете, что это не должно останавливать?

    • Alexey Kot on 04 Апр 2011

      TX100 просто вышел на смену TX9 с почти незаметными отличиями. Производители обновляют модели чуть ли не два раза в год, чтобы стимулировать продажи.
      Поэтому сейчас как раз и выгоднее всего брать TX9, если он найдется в наличии — у него максимально низкая цена, в то время как у новинки TX100 она завышена из-за новизны. В качестве обоих моделей сомневаться не приходится, все хорошо :-)
      Желаю Вам удачной покупки и, главное, удовольствия от отличных кадров!

  15. Яна on 04 Апр 2011

    Спасибо огромное, Вы мне очень помогли!!!!

  16. Лилия on 21 Апр 2011

    Очень интересный блок.Много полезной информации. Я пока с моделью не определилась, хотела б узнать Ваше мнение.Нужен фотик для макросьемки, портретов (детей и друзей)и самое главное возможность снимать на растоянии и в движении(ребенок занимается спортом очень хочется остановить мгновение на растоянии спортзала),ну и возможность видео конечно.Бюджет 300-350 уе.

    • Alexey Kot on 23 Апр 2011

      Спасибо, Лилия!

      В вашем бюджете я рекомендую присмотреться к фотоаппарату Nikon L110.
      Может увеличивать картинку в 15 раз (15-ти кратный оптический зум), хорошая конструкция, легкость в управлении. Судя по отзывам, отлично снимает макро и портреты, цвет кожи передает натурально. Снимает видео в HD720, что вполне неплохо. И открывающаяся вспышка, а значит не совсем уж слабая.
      Больше отзывов о нём можете прочитать на яндекс.маркете:
      http://goo.gl/Pk655

      Основная проблема, с которой вы столкнетесь это съемка в движении на расстоянии в условиях спортзала. Дело в том, что в спортзалах обычно освещение не очень, а именно хорошее яркое освещение – это залог отсутствия смазанных кадров. Плюс — чем больше вы увеличиваете, тем больший риск смазанных кадров. И это касается не только этого Никона. Вы столкнетесь с этим на любом фотоаппарате до 1000 у.е. включительно.

      Я просто не мог вас об этом не предупредить. Чтобы уменьшить риск смазанных снимков, ставьте повыше значение ISO (светочувствительность), когда будете снимать в спортзале (и вообще, когда света мало). Старайтесь сильно не увеличивать, старайтесь быть поближе. Если ваш ребенок от вас на расстоянии до 5-6 метров, пользуйтесь вспышкой. Дальше она бесполезна.

      В целом, Nikon L110 должен стать для вас хорошим фотоаппаратом “на все руки”. А во время съемки на улице он покажет себя вообще прекрасно, даже если будете далеко увеличивать.

      Ах да, ещё один жжжирный плюс — он работает от 4-х обычных пальчиковых батареек/аккумуляторов, поэтому вы всегда можете взять с собой запас, если вдруг уже вставленные закончатся.

  17. Алиса on 29 Апр 2011

    Здравствуйте Алексей! Подскажите пожалуйста, выбираю фотик между Sony Nex 5 и олимпусом EP-1 . Какой на ваш взгляд лучше брать? Хотелось чтоб матрица была побольше, и обьектив хороший, каккой бы вы выбрали ? Какие еще есть аналогичные фотоаппарты? Бюджет до 20 т р

  18. Наталья on 19 Авг 2011

    Здравствуйте, Алексей! Хочу с вами посоветоваться. У меня фотоаппарат Nikon D3100.Я много слышала и сама уже убедилась , что у него фотографии на экране гораздо ярче, чем когда их перекинешь на комп(приходится все время цвет корректировать), что-нибудь можно с этим сделать? И еще вопрос: Я, как и многие, хотела зеркалку чтобы снимать с размывчатым задним фоном, но на деле оказалось, что я не умею этого делать либо фотоаппарат мой на это не способен( размывает конечно, но оооочень маленько)Я уже читала форумы, хотела сама разобраться в этом, но там пишут таким заумным текстом, что ничего не поймешь. а на фотокурсы мне пока некогда ходить(ребенок маленький) так вот, какие должна я регулировать настройки чтобы этого добиться? и еще, если можно, могу ли я вам прислать фотографии моей знакомой и узнать у вас можно ли на мой фотик такие же снимать? Спасибо

    • admin on 21 Авг 2011

      Здравствуйте, Наталья!
      По яркости снимков. Чтобы снимки были сразу максимально “цветные” когда вы их скинете на компьютер, нужно, во-первых, снимать в формате JPEG (а не RAW), а во-вторых в настройках нужно выставить режим “насыщенный” для снимков, для этого нажмите MENU и перейдите в раздел Режим Picture Control. Попробуйте и расскажите, получилось ли.
      У меня самого зеркалка Pentax и я заметил, что когда снимаю в JPEG – картинка сразу выглядит очень насыщенно при просмотре на компьютере, а когда в RAW (в сыром виде), то, соответственно, получаю сероватые и даже недостаточно резкие кадры, но зато съемка в RAW дает больше возможностей для дальнейшей корректировки (иногда это важнее, когда снимки важные и нельзя надеяться на автомат камеры).
      По поводу “размывчивости” фона — это нормальное желание, когда держишь в руках уже не мыльницу, а настоящую зеркалку, сам такой :-) Если у вас стандартный (китовый) объектив, то для создания такого эффекта нужно:
      — перейти в режим съемки Av (колесиком сверху фотоаппарата, это т.н. режим “приоритета диафрагмы”) и дальше выставить минимальное число F (обычно для этого нужно покрутить диском выше экрана);
      — выкрутить объектив на максимальное увеличение (иначе говоря, если у вас стандартный объектив, это будет фокусное расстояние 55мм).
      Вот, благодаря этим настройкам вы выжмете из своего объектива максимум “размывчивости”.
      А для ещё более сильного размытия нужен другой объектив.
      Можете прислать фотографии своей знакомой, подскажу, что нужно для таких снимков :-)
      А вместо фотокурсов я бы порекомендовал все таки книжки, например, “Скотт Келби – Цифровая фотография Том 1 – 2011″, она очень доходчивая и много примеров для фотоаппаратов Nikon.

  19. Наталья on 21 Авг 2011

    Спасибо большое, сейчас вот выходные потусуюсь) и все испробую, что вы посоветовали) а куда можно фотографии прислать?

    • admin on 21 Авг 2011

      Я сейчас вам сам напишу :-)

  20. ray on 08 Дек 2011

    :|

    sps 8O…

  21. angelo on 09 Дек 2011


    :eek:

    спасибо за инфу :x…


Позвольте себе написать комментарий