На что стоит обращать внимание при покупке, я уже описал, смотрите Часть 1, Часть 2 и Часть 3 цикла статей.
Сегодня мы разберем, какие характеристики просто «пустой звук» производителя. Ими так любят хвастаться в продажных буклетах, их цель — отвлечь вас от главного, подкупить вас. Поехали!
Мегапиксели
Самый большой миф, навязанный рекламой: чем больше мегапикселей, тем лучше фотоаппарат. Я часто наблюдаю ситуацию, когда человек, видя в руках фотоаппарат у другого, обязательно спрашивает в первую очередь — сколько в нем мегапикселей. Почему это глупость?
Во-первых, что вообще должны давать мегапиксели. В идеале, чем больше мегапикселей, тем более детальная должна получаться картинка, можно даже сказать, что её размер будет физически большим.
Пример. Если снять одинаковый пейзаж двумя фотоаппаратами, а затем полученную с них картинку увеличить в 2 раза, то 10-ти мегапиксельный фотоаппарат дал бы в дважды четкую картинку, чем 5-ти мегапиксельный. Но это ложная логика, если в описаниях обоих фотоаппаратов написан одинаковый физический размер матрицы (что за физический размер, читайте в прошлой статье).
Чтобы было проще понять, представьте, что матрица — это ведро. Да, имея два одинаковых по размеру ведра в них можно наложить разное количество яблок — в одно побольше, в другое поменьше. Что выгоднее? Да какая разница, вес же будет одинаковый. Вот тут и кроется хитрость по количеству мегапикселей среди «мыльниц».
А теперь представьте, что мы взяли ведро большего размера. Поэтому у зеркальных камер, имеющих большой физический размер матрицы, даже при меньшем количестве мегапикселей, получаются более детализированные снимки.
У вас по-прежнему остался вопрос — сколько мегапикселей нужно? Хорошо, 6 мегапикселей достаточно, чтобы распечатать снимок формата А4.
Вывод: выбирайте фотоаппарат по действительно важным характеристикам, описанным в прошлых статьях, но не по количеству мегапикселей.
Цифровой зум
Ещё одна уловка производителей — цифровой зум. В чем его разница от оптического зума?
Оптический зум по-настоящему приближает объект, который вы хотите снять, за счет увеличивающих линз. Качество картинки остается хорошим и четким.
Цифровой зум — увеличивает объект уже снятой фотографии. То есть, он просто выдергивает часть из отснятой фотографии и увеличивает её. Во сколько раз увеличите — во столько раз будет хуже качество от исходной картинки.
Режимы съемки (сценарии)
Производитель может хвастаться количеством предустановленных режимов съемки в его фотоаппарате, например, «закат» или «фейерверк». И хотя для новичков они довольно удобны, все это вы можете настроить сами как вам нужно, даже не имея таких режимов. Это не тот показатель, на который стоит обращать внимание при покупке.
Улучшенная …
Все рекламные лозунги, которые начинаются на «Улучшенная» (улучшенная цветопередача, улучшенный баланс белого, улучшенный процессор) — уловка. Потому что первое — никакой конкретики, второе — стандартная словесная манипуляция, ведь не пишут перед кем или чем это что-то улучшенное, нет конкретного сравнения.
Система распознавания лиц
В моем фотоаппарате есть эта функция. За два года её практический смысл я так и не понял. Рекламная уловка.
Линзы именитых производителей
Это хохма, на самом деле, когда на мыльницах производитель хвастается, что а вот его линзы от такого-то именитого производителя. Сразу вспоминается, как года 4 назад, компания Nokia выпустила свой смартфон N91 с линзами от Carl Zeiss, за что хорошо «взбучила» цену. Про качество снимков на моб.телефоне я лучше промолчу.
Наличие видоискателя
Оптический видоискатель незаменимая вещь, ведь даже в яркую солнечную погоду с ним легко снимать фотографии, в тоже время, на экране будет мало что видно. Однако стоп-стоп-стоп, оптический видоискатель может быть только на зеркальных камерах, тут есть техническое ограничение. В зеркалках, когда вы смотрите в видоискатель, вы видите картинку прямо с объектива. Но мы же сейчас про мыльницы говорим.
А в мыльницах не может быть оптического видоискателя. Если пишут что есть – не верьте, скорее всего, поставили просто стеклышко в корпусе. Ещё иногда ставят в видоискатель маленький жк-экранчик. Пробовал пользоваться таким на Olympus UZ-570, разрешение пока низковато, деталей будущего снимка не видно. Хотя, возможно, такой вариант со временем ждет прогресс.
На этом, вкратце, всё. Если вы вспомните другие «маркетинговые ухищрения» производителей фотоаппаратов — давайте общаться в комментариях.
Я так понимаю, что даже в компьютерных журналах очень ерундово идёт разбор фотоаппаратов. Чего они только там не сравнивают. Хотя думаешь – вроде бы должны разбираться в технике! А у вас просто и понятно! Ещё бы интересно было бы почитать про философию фотографа! Почему люди фотографируют и что такое искусство фотографии?
Привет, Anva! Очень рад, что вы заглянули и в мой блог о фото!
Буду и дальше как можно проще объяснять фотовещи. Тем более, что там действительно нет ничего сложного, если разобраться. Главное, найти в себе творческую жилку.
Философия и искусство обязательно будут расписаны. Сейчас блог ещё в тестовом режиме, с лета я начинаю зажигать. Уже составлен план статей, будет интересно.
Подписывайтесь заранее на RSS.
Кстати, на WayToRise тоже будет новенькое ;-)
Нет на rss не подпишусь, не пользуюсь. Бум-с ждать новых статей! И ещё интереснее стало что там новенького будет на WayToRise!
Всё доступно-понятно! Воспользуюсь Вашими советами.Пасиб огромное!
Большое спасибо)) Отличная статья)
После сложных сайтов с описанием параметров, сравнением и заумными словами, здесь я просто отдохнула-все настолько просто и понятно! можно и в магазин идти… спасибо!
Спасибо огромное за доступную, информацию, я еще хотела бы узнать какой марки фотоаппараты лучше, по вашему мнению?
У каждой марки, конечно, есть модели удачные и не очень. Тут всё зависит от ваших требований и сколько вы готовы на фотоаппарат потратить.
Но, если вы практически ничего не знаете о цифровых фотоаппаратах и просто хотите пойти в магазин и купить более-менее хороший фотик, то надежнее всего брать Canon или Sony. У кэнонов мне больше нравится качество картинки, но сони компактнее и начинающим им проще пользоваться — можно просто нажать и снимок готов.
Но когда вы точно знаете, что вы хотите от фотоаппарата, отличные варианты можно найти и среди никонов, и среди олимпусов, панасоников и других известных марок.
Я хотела бы поинтересоватҗся что такое диофрагма: F3.50 – 5.50,
Простым человеческим языком, показатель диафрагмы F3.50 – 5.50 означает, что фотоаппарат будет неплохо снимать на улице, но вряд ли хорошо внутри помещения и точно будет плохо снимать внутри помещения, если вы включите увеличение (зум).
Как я это понял?
Чем меньше цифра стоит перед F, тем лучше фотоаппарат сможет снимать в условиях низкого освещения (фактически, чем меньше цифра, тем больше света может попасть в фотоаппарат через отверстие диафрагмы, то есть меньшая цифра означает более широкое отверстие для света).
Многие сначала думают, что в показателе диафрагмы показан промежуток, указывающий от скольки и до скольки может открываться диафрагма, но это не так.
Первая цифра, в данном случае F3.50 означает, что в обычном состоянии фотоаппарат максимум может открыть диафрагму до 3.5. В свою очередь, идущая за этим значение F5.50 означает, насколько максимально может открыться диафрагма, когда вы включите максимальное увеличение (зум). Поэтому я выше написал, что на зуме в помещение (где низкое освещение это норма) снимать будет совсем плохо. Но, при зуме все маленькие фотоаппараты снимают плохо в низком освещении.
Поэтому, нужно больше всего обращать при выборе фотоаппарата на первую цифру. Чем она ниже – тем лучше. Например, Canon IXUS 300 имеет показатели F/2.0-5.3, тут можно предположить, что он будет снимать очень даже неплохо в условиях низкого освещения (уж как минимум лучше, чем в вашем примере), потому что у него F2.0.
Надеюсь, не слишком вас загрузил :-) Это действительно сходу не так легко понять.
Важная информация:)
Спасибо что её предоставили:)
А что вы скажете о фотоаппарате Nikon Coolpix P300
или Nikon Coolpix P300
Sony Cyber-shot DSC-WX5
Sony Cyber-shot DSC-W390
Да не за что :0)
Nikon Coolpix P300 — круто! Ещё не встречал мыльниц с диафрагмой F1.8. И все остальное на уровне. Единственное, пишут, что не самый мощный аккумулятор.
Sony Cyber-Shot DSC-WX5 — крепкий середнячок, можно брать.
Sony Cyber-shot DSC-W390 — по виду ничем не лучше WX5 + дороже.
А Какие фотоаппараты вы можете предложить на пальчиковых батарейках?
Тоже около 10 тыс.